Experimenter

ดูหนังออนไลน์ ออร์สัน เวลส์เคยอธิบายแนวทางของเขาใน “ Citizen Kane ” ว่าเป็น “แท่งปริซึม” และถึงแม้จะมีความแตกต่างมากมายในเรื่องหัวเรื่องและรูปแบบระหว่างเหตุการณ์สำคัญในโรงภาพยนตร์กับ“ผู้ทดลอง” ของMichael Almereyda ภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องก็มีความสนุกสนานแบบเป็นทางการหลายแง่มุมและ ความจริงจังทางปัญญาที่จำเป็นที่ทำให้พวกเขาค้ำจุน สร้างสรรค์ และกระตุ้นความคิดในทำนองเดียวกัน ส่วนหนึ่งของคุณภาพหลังมาจากการมุ่งเน้นที่ผู้ชาย (กึ่งนิยาย อีกเรื่องจริง) ซึ่งยืนอยู่ที่จุดเชื่อมต่อเฉพาะของประวัติศาสตร์อเมริกา และเช่นเดียวกับปริซึม หักเหองค์ประกอบที่มาบรรจบกันของเอกลักษณ์และวัฒนธรรมประจำชาติของเรา

ภาพยนตร์เรื่อง “Experimenter” ที่เกี่ยวกับภาพยนตร์อเมริกันเรื่องล่าสุดที่น่าพึงพอใจที่สุดเกี่ยวข้องกับดร. สแตนลีย์ มิลแกรม ( ปีเตอร์ ซาร์สการ์ดในการแสดงที่เฉียบแหลมและชาญฉลาด) ผู้สร้างการทดลองที่มีชื่อเสียงมายาวนานในด้านจิตวิทยาสังคม ซึ่งภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นโดยแสดงให้เราเห็น ในห้องทดลองจิตเวชที่มหาวิทยาลัยเยลในปี 2504 มิลแกรมมองจากหลังกระจกสองทางขณะที่เพื่อนร่วมงาน (จอห์น พัลลาดิโน) พาชายสองคนเข้าไปในห้องที่เขาอธิบายการทดลองที่พวกเขาตกลงจะเข้าร่วม ชายคนหนึ่งจะถูกเรียกว่า “ผู้เรียน” หนังชนโรงhd และจะพยายามจดจำคำตอบของการทดสอบที่ได้มาตรฐาน ชายอีกคนหนึ่ง “ครู” จะคอยติดตามคำตอบของผู้เรียน (ซึ่งอยู่นอกสายตา) และเมื่อเขาให้คำตอบที่ผิด ให้ช็อตไฟฟ้าที่มีกำลังแรงขึ้นเรื่อยๆ แก่เขา

การทดลองเล็กน้อยที่นี่เป็นเรื่องหลอกลวง ในความเป็นจริง ผู้เรียนไม่ได้ตกใจ

นักแสดงเขาเล่นเทปเสียงที่เสียงกรีดร้องและประท้วงในขณะที่แรงกระแทกคาดว่าจะเพิ่มความเข้มข้น ผู้ถูกทดสอบคืออาจารย์ นานแค่ไหนที่เขาจะทำให้คนแปลกหน้าตกตะลึงที่ขอร้องให้เขาหยุด? คนส่วนใหญ่อย่างท่วมท้นกล่าวว่าพวกเขาจะหยุดได้ดีก่อนที่แรงกระแทกจะถึงระดับสูงสุด เมื่อมันเกิดขึ้น ทั้งในการทดลองดั้งเดิมของ Milgram และการทำซ้ำหลายครั้ง ประมาณ 65 เปอร์เซ็นต์ของอาสาสมัครยังคงใช้การกระแทกจนถึงจุดสิ้นสุด เพียง 35 เปอร์เซ็นต์หยุดเมื่อถึงจุดหนึ่งก่อน

ความสำคัญของการทดลอง Milgram ลดลงไปในทุกทิศทางชั่วคราว

อดีต: เมื่อพวกเขากำลังดำเนินการ การพิจารณาคดีของอิสราเอลเกี่ยวกับผู้บงการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของนาซี Adolf Eichmann ซึ่งอ้างว่าเขาเป็นเพียงการปฏิบัติตามคำสั่งเท่านั้น อยู่ในโทรทัศน์ของอเมริกา ลูกชายของชาวยิวในยุโรปที่รอดพ้นจากการก่อการร้ายของนาซี Milgram ต้องการทราบว่าคนธรรมดาสามารถทำสิ่งต่าง ๆ ที่ละเมิดหลักการที่มีสติสัมปชัญญะได้อย่างไร และเป็นไปได้ไหมว่าคนในประเทศอื่น ๆ แม้กระทั่งชาวอเมริกัน จะยอมจำนนเหมือนที่ชาวเยอรมันมี? หนังสืออื้อฉาวที่เขาเปิดเผยการค้นพบของเขามีชื่อว่า “การเชื่อฟังผู้มีอำนาจ” ดูหนังออนไลน์

ปัจจุบัน (1961): ในแง่หนึ่ง การพิจารณาคดีของ Eichmann เชื่อมโยงการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์กับยุคของ “ผู้สมัครชาวแมนจูเรีย” เมื่อชาวอเมริกันหวาดกลัวศัตรูคอมมิวนิสต์ของพวกเขามากจนตั้งคำถามถึงลักษณะทางจิตวิทยาของตนเองและเมื่อนักวิชาการ – วิทยาศาสตร์ – คอมเพล็กซ์ทางทหารปรากฏขึ้นเพื่อจัดการกับข้อกังวลดังกล่าว จำเป็นต้องพูด สิ่งที่ซับซ้อนนั้นไม่ได้หายไปพร้อมกับสหภาพโซเวียต

อนาคต: ตามที่ภาพยนตร์แสดงให้เห็น เมื่อการค้นพบของ Milgram เผยแพร่สู่สาธารณะ สิ่งเหล่านี้ก็จุดประกายความสนใจในวงกว้าง โดยบางคนยกย่องความสำคัญในขณะที่บางคนประณามวิธีการของนักวิทยาศาสตร์ว่าผิดจรรยาบรรณและบิดเบือน ความสำคัญที่ขัดแย้งกันของพวกเขายังคงดำเนินต่อไป ในช่วงสงครามเวียดนาม พวกเขาถูกเรียกให้อธิบายการสังหารหมู่หมีลาย ภาพยนตร์ของพวกเขายังคงแสดงต่อนักเรียนนายร้อยเวสต์พอยต์ ต้องการความเกี่ยวข้องของพวกเขากับความชอบในการทรมานของชาวอเมริกันหลังเหตุการณ์ 9/11 ทั้งด้านการทหารและวัฒนธรรมในวงกว้างกว่านี้ไหม

ขอบคุณรูปภาพจากเว็บhttps://ihdmovie.com

กลับไปที่ฉากเหล่านั้นในห้องทดลองของเยล ในภาพยนตร์ส่วนใหญ่ ไม่ต้องสงสัยเลย เรามักจะสงสัยเกี่ยวกับลักษณะที่แท้จริงของการทดลอง จนกระทั่งเราเห็นผู้เรียนอย่างน้อยหนึ่งคนตกใจจนถึงจุดแตกหัก แต่อัลเมเรย์ดาละทิ้งความเป็นไปได้ของความสงสัยและแสดงให้เราเห็นสิ่งที่เกิดขึ้นตั้งแต่ครั้งแรก ฉากเหล่านี้ถ่ายทำด้วยความเท่แบบคูบริกเคียน ฉากเหล่านี้ไม่สอดคล้องกับมุมมองของผู้เข้าร่วมการทดลองแต่กับของนักวิทยาศาสตร์ (และโดยการขยายขอบเขตของผู้สร้างภาพยนตร์) แทนที่จะดูดราม่าตามอัตภาพ เอฟเฟกต์กลับดูบิดเบี้ยว อยากรู้อยากเห็น แม้กระทั่งการ์ตูนที่มืดมน

ในช่วงแรกๆ ของซีเควนซ์นี้ Almereyda ได้ตัดต่อฉากของ Milgram ที่ได้พบกับนักเต้น ( Winona Ryder ) ซึ่งจะกลายเป็นภรรยาของเขา ข้อความเหล่านี้ประกาศว่า “ผู้ทดลอง” จะไม่เพียงเกี่ยวข้องกับงาน แต่ยังรวมถึงผู้ชายด้วย แต่ถ้านี่เป็นชีวประวัติ มันก็แทบจะไม่ธรรมดาเลย ดูเหมือนว่าไม่สนใจที่จะตรวจสอบจิตวิทยาของ Milgram เลย สงสัยว่าทำไมเขาถึงทำงานประเภทนี้ และที่จริงแล้ว ส่วนที่เป็นภรรยาและครอบครัวของภาพยนตร์เรื่องนี้มีหน้าที่ในทางลบโดยพื้นฐานแล้ว แทนที่จะอธิบายอะไร เพียงแค่บอกเราว่าเขาเป็นผู้ชายที่ค่อนข้างธรรมดา

ในที่สุด ความสำคัญของ Almereyda ก็ตกอยู่ที่งานของวิชาและชีวิตสาธารณะ หลังจากการทดลองที่มีชื่อเสียงและหนังสือที่ตามมา Milgram กลายเป็นสิ่งที่มีประเด็นถกเถียงในที่สาธารณะ ย้ายไปที่ Harvard (จากนั้นต่อมาคือ City University of NY) และทำการทดสอบเชิงทดลองอื่นๆ เกี่ยวกับพฤติกรรมของมนุษย์ ซึ่งบางเรื่องก็น่าสนใจมากแต่ไม่มีใครประสบความสำเร็จในเรื่องอื้อฉาวในสมัยก่อน คน ในขณะที่อาชีพการงานแผ่ขยายออกไป เราตระหนักดีว่าความซับซ้อนทางวิชาการ วิทยาศาสตร์ และการทหารตัดกับจินตนาการของประเทศในด้านแนวหน้าวัฒนธรรมป๊อปที่หลากหลายมากเพียงใด Milgram ตัวเองอยู่ในโทรทัศน์ เขามีส่วนร่วมกับ “Candid Camera” เขาดูซีบีเอสเปลี่ยนงานในชีวิตของเขาในภาพยนตร์โทรทัศน์ที่ไม่ดีเรื่อง ดูหนังพากย์ไทย “The Tenth Level” ที่นำแสดงโดยวิลเลียม แชทเนอร์และออสซี่ เดวิส

เมื่อเราเห็นว่าความชั่วร้ายนั้นถูกยิง มิลแกรมรำพึงถึงความผิดหวังของเขากับกล้อง เมื่อเขาคิดจะเปลี่ยนงานของเขาให้เป็นละครเพลงบรอดเวย์ เขาก็กลายเป็นเพลงดังบนถนนมิดทาวน์ ทั้งหมดนี้ชี้ให้เห็นถึงความพอใจอย่างหนึ่งของภาพยนตร์เรื่องนี้ นั่นคือการผสมผสานระหว่างกลวิธีทางการและการเล่าเรื่องที่ผสมผสานกันอย่างลงตัว Almereyda ให้ Milgram พูดกับกล้องบ่อยๆ บางครั้งบอกเราถึงสิ่งที่ยังไม่เกิดขึ้น เขาใช้การฉายภาพด้านหลัง (ซึ่งให้บริการตามวัตถุประสงค์ที่หลากหลาย รวมถึงการปลุกให้นึกถึงยุคภาพยนตร์ที่ผ่านไปแล้ว) สัมผัสที่เหนือจริงต่างๆ และอุปกรณ์การเว้นระยะห่างทุกรูปแบบ น้ำเสียงของเขาเปลี่ยนจากจริงจังไปเสียดสีเป็นแหวกแนวไปจนถึงครุ่นคิด และกลับไปเป็นแบบจริงจัง บางครั้งก็อยู่ในฉากเดียว

กระทู้ที่รวมสิ่งเหล่านี้ทั้งหมดเข้าด้วยกันอาจเกี่ยวข้องกับปัญหาเจตจำนงเสรี ข้อดีของการทดลองของ Milgram (ในขณะที่ที่ปรึกษาคนหนึ่งของเขาพยายามจะชี้ให้เห็น) คือการแสดงให้เห็นว่าอย่างน้อยคนส่วนน้อยที่มีนัยสำคัญสามารถต้านทานการควบคุมทางสังคมที่ไม่สมควรได้ แล้วการพยายามสร้างระบบการศึกษาและสังคมที่เพิ่มจำนวนนั้นล่ะ ในทำนองเดียวกัน แม้ว่าหลายคนชอบที่จะถูกหลอกโดยภาพยนตร์ แต่ลองยืนยันคุณค่าของงานเช่น “ผู้ทดลอง” ซึ่งในการคงอุณหภูมิทางอารมณ์ให้ต่ำและนำเสนอภาพปะติดปะต่อกันของหลักฐานในหัวข้อที่เกี่ยวข้อง ทำให้เรามีอิสระในการตีความ สร้างความหมายให้ตัวเอง?

ไม่ต้องสงสัยเลย เสรีภาพแบบนั้นมีให้โดยศิลปินบางประเภทเท่านั้น ซึ่งอัลเมเรดยาเป็นตัวอย่างที่สำคัญและมีค่ายิ่ง ตั้งแต่ช่วงเริ่มต้นของอาชีพการงาน เห็นได้ชัดว่าเขาเป็นผู้กำกับที่มีพรสวรรค์อย่างผิดปกติ แต่แทนที่จะปล่อยให้ตัวเองถูกดูดเข้าไปในระบบการสร้างภาพยนตร์กระแสหลัก เขาได้จงใจอยู่บนขอบที่ชาญฉลาด โดยสร้างภาพยนตร์หลากหลายประเภทตั้งแต่เอกสารไปจนถึงเรื่องสั้น การดัดแปลงของเช็คสเปียร์สมัยใหม่ให้เข้ากับผลงานที่สมควรได้รับตำแหน่งทดลอง ในการทำเช่นนั้น เขาได้ปล่อยให้ตัวเองมีอิสระในการสร้างสรรค์ที่ซึมซับล่าสุดของเขาราวกับกระแสลมบนภูเขาที่ไม่หยุดนิ่ง “ผู้ทดลอง” เขาอาจพูดว่า “c’est moi”

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *